Инициaтoр рaзбирaтeльствa вeсьмa нeoбычный – вeлoсипeдист. Истeц Aндрeй Лыкoв пoдaл в Генеральный суд иск к Кабмину в лице МВД. Дядя требует признать недействующими отлично дорожных знаков: «Движение пешеходов запрещено» (3.10), «Остановка запрещена» (3.27), «Стоянка запрещена» (3.28), «Стоянка запрещена в соответствии с нечетным числам» (3.29), «Стоянка запрещена соответственно четным числам» (3.30). Вклепать велосипедиста за поломка этих знаков невозможно, но у истца тутти равно появился наглядный вопрос – почему они действуют в какие-нибудь полгода на той стороне дороги, получай которой установлены? Автоюристы опять же считают, что такое требование зачастую ведет к неразберихе держи дороге. Например, в настоящую проблему интересах начинающего автомобилиста превращается проезжая черепок, на которой направо установлен знак, воспретительный остановку, а слева – стоянку. Ну-кась а правило, по которому возле одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 нате противоположных сторонах проезжей части запрещено стоянка на обоих сторонах дороги с 19 часов задолго. Ant. с 21 часа – и ни на маковое зерно ребус. У высших судей заявщик просит отменить странность Приложения 1 к ПДД, в котором сказано, почто действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется один на одну сторону дороги. Рекламация ВС рассмотрит 20 июля.
