Сaмa истoрия нaчaлaсь eщe в июнe 2021 гoдa, кoгдa сoтруднику пoртaлa «Auto» был выписaн штрaф зa нeoплaту пaркoвки. Eгo былo рeшeнo oбжaлoвaть в Oстaнкинскoм рaйoннoм судe. Дeлo былo рaссмoтрeнo тoлькo в aпрeлe 2022 гoдa и присутствие, кoнeчнo жe, в удoвлeтвoрeнии жaлoбы — oтмeнить наказание за малозначительностью нанесенного ущерба — отказал.
В апреле а была подана жалоба возьми это решение уже в Московский урбанистический суд. Однако в АМПП, которое было предварительно уведомлено о дальнейшем обжаловании обстоятельства, то ли не получили уведомления об этом, ведь ли просто проигнорировали. Посему 15 августа ведомство возбудило исполнительное обработка о взыскании штрафа.
– На последующий же день после того, делать за скольких мы узнали о возбуждении исполнительного производства, наша сестра оперативно направили заявление в ГКУ АМПП об отзыве вышеуказанного акта изо Федеральной службы судебных приставов, — пояснил порталу «Auto» военюрист Михаил Никитин. — Это пожалуй что в тех случаях, когда распоряжение еще не вступило в законную силу вследствие того, что обжалуется в вышестоящем суде. Симультанно мы направили заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства чрез личный кабинет на портале госуслуг. Синхронно предъявили административный иск к судебному приставу-исполнителю о признании его действий и действий должностного лица ГКУ АМПП незаконными…
Вслед за тем журналист нашего издания посетил контора «Московского транспорта», где предъявлил копии документов, подтверждающие апелляция постановления о штрафе за неоплаченную парковку в Московском городском суде. Предъявленные документы убедили чиновников неважный (=маловажный) заводить дело об административном правонарушении, хотя, оснований для отзыва исполнительного производства они невыгодный нашли. Мол, для сего необходимо определение из свида о том, что они приняли регрессо к рассмотрению. Судебный пристав-лирник также отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, далеко не найдя в этом достаточных оснований.
– Же уже первого сентября, минуя два дня после отказа судебного пристава услышать здравому смыслу и букве закона, АМПП прислало нам сигнализирование о том, что ГКУ получается известно об обжаловании ситуация в Мосгорсуде и поэтому ведомство отзывает исполнительное делание. А на следующий день указание о его прекращении было получено и с ФССП. С одной стороны — желаемый ответ, в принципе, достигнут, но лишь только благодаря оперативному реагированию, а с иной стороны… осадочек остался, благодаря чего что прими бы ГКУ АМПП информацию об обжаловании точно по нашему уведомлению к сведению разом) — не пришлось бы проживать столько времени на отправку писем, жалоб, поездку в «Московский транспорт», — сетуетМихаил Никитин.
Мораль из всего этого напрашивается отнюдь не самый оптимистичный. Автомобилисту, который-нибудь с Моспаркингом никогда не сталкивался, скатать все эти горы в (видах простого доказательства того, ась? действия чиновников незаконны — беспритязательно не под силу. В кайф, если человек юридически подкован alias у него есть поддержка со стороны.
Хотя в большинстве случаев простой автовладелец, встретившись с произволом системы и увидев, кое-что в отношении него возбудили исполнительное выделывание, да еще и грозят «административкой» — несложно заплатит, желая забыть однако это, как страшный гипнос. Еще более печально, почто для должностных лиц, допускающих подобное своенравие, не наступает никаких последствий…
